Am 10.05.2023 haben wir gemeinsam mit vielen anderen vor dem Kanzleramt gegen den dort stattfindenden Flüchtlingsgipfel protestiert. Auf dem Gipfel diskutierten die Ministerpräsident*innen (vordergründig) über die weitere Unterbringung von Geflüchteten. Tatsächlich ging es aber vor allem darum, Pläne für mehr Abschottung voranzutreiben.
Unsere gemeinsamen Forderungen findet ihr hier: Gegen Asylrechtsverschärfungen!
Wir dokumentieren hier unseren Redebeitrag zu der Protestaktion.
Als die aktuelle Regierung 2021 antrat, hatte sie noch versprochen, vieles anders zu machen. Der Koalitionsvertrag ist voller schön klingender Absichten. Darunter sollten vier Migrationspakete eine Verbesserung der Situation für Geflüchtete bringen. Ein einziges davon ist bisher umgesetzt. Das Ergebnis war ein so genanntes Chancen-Aufenthaltsrecht, das Menschen in ‚Duldung‘ bessere Aufenthaltsperspektiven geben sollte. Tatsächlich profitiert nur ein kleiner Teil der Betroffenen davon, für viele bringt es gar nichts oder erhöht sogar die Gefahr, am Ende abgeschoben zu werden.
Im Koalitionsvertrag steht: „Wir wollen die illegalen Zurückweisungen und das Leid an den Außengrenzen beenden.“ Und was ist daraus geworden? Die Innenministerin Nancy Faeser hat vor wenigen Tagen erst wieder einmal alte Ideen aufgewärmt: Asylverfahren jenseits der europäischen Grenzen! Das bedeutet nicht mehr und nicht weniger als die Aushebelung des Asylrechts. Verfahren sollen unbeobachtet von der Öffentlichkeit weit entfernt stattfinden. Im Klartext heißt das, Ablehnungen werden einfacher und Geflüchteten wird das Recht auf eine faire Verhandlung noch mehr eingeschränkt als ohnehin schon.
Weiter hieß es im Koalitionsvertrag: „Wir wollen bessere Standards für Schutzsuchende in den Asylverfahren und bei der Integration in den EU-Staaten.“ Und was wird stattdessen in der Regierung diskutiert? Zentrale Unterbringungen, Kasernierung, Verfahren hinter Zäunen, kurz: Ankunfts-, Entscheidungs- und Rückkehr-Einrichtungen, also: AnKER-Zentren: Ein altes Prestigeprojekt von Seehofer, der sich bekanntlich (Achtung: Zitat) „bis zur letzten Patrone“ gegen die Zuwanderung in deutsche Sozialsysteme wehren wollte. Unverhohlener Rassismus inbegriffen! Im koalitionsvertrag steht: „Das Konzept der AnkER-Zentren wird von der Bundesregierung nicht weiterverfolgt.” Schlicht und einfach eine Lüge, wie die Entwicklung zeigt! Es wird behauptet, damit würden Asylverfahren vereinfacht und beschleunigt. Nichts davon stimmt. Stattdessen werden Menschen von der Welt jenseits der Zäune isoliert Wir wissen, dass auch die Gesundheit und Psyche der Menschen in AnkER-Zentren leidet! Das darf nicht ausgebaut werden – das muss aufhören!
Und auch die Ausweitung von so genannten sicheren Herkunftsländern, aktuell Moldau und Georgien, muss aufhören. „„Der Asylantrag von Menschen, die in der EU ankommen oder bereits hier sind, muss inhaltlich geprüft werden“, hieß es im Koalitionsvertrag. Wie soll eine inhaltliche Überprüfung möglich sein, wenn schon die Herkunft über das Ergebnis entscheidet? Wie soll da der Anspruch einer individuellen Prüfung gewährleistet sein? Es geht auch hierbei um nichts weiter als Teile einer Abschiebe-Offensive, die auch diese Regierung in den Vordergrund stellt! Aushebelung des Asylrechts ist die Devise auch dieser Regierung! Und das in Zeiten, in denen die Regierung von Arbeitskräftemangel spricht, während gleichzeitig Arbeitsverbote ausgesprochen werden.
Ein einziges Mal hat diese Regierung etwas richtig gemacht: Als ukrainischen Flüchtlingen das Recht eingeräumt wurde, sofort anzukommen, sich frei auszusuchen, wo sie leben, wohnen und arbeiten möchten. Es geht also – auch wenn man uns immer wieder das Gegenteil weismachen will! Dieses Recht und diese Freiheit fordern wir für alle Geflüchteten, unabhängig davon, wo sie herkommen!
Wir fordern Menschenrechte für Geflüchtete von überall! Wir fordern: Bleiberecht für alle!
Lorsque le gouvernement actuel est arrivé en 2021, il avait encore promis de faire beaucoup de choses différemment. Le contrat de coalition est plein de bonnes d’intentions bien. Parmi elles, quatres paquets migratoires devaient apporter une amélioration de la situation pour les réfugiés. Un seul d’entre eux a été mis en œuvre jusqu’à présent. Le résultat a été un soi-disant droit de séjour des chances qui devait donner de meilleures perspectives de séjour aux personnes en ‘Duldung’. En réalité, seule une petite partie des personnes concernées en profite, pour beaucoup cela n’apporte rien ou augmente même le risque d’être finalement expulsé.
Le contrat de coalition stipule : “Nous voulons mettre fin aux rejets illégaux et à la souffrance aux frontières extérieures”. Et qu’en est-il devenu ? Il y a quelques jours seulement, la ministre de l’Intérieur Nancy Faeser a une nouvelle fois réchauffé de vieilles idées : des procédures d’asile au-delà des frontières européennes ! Cela signifie ni plus ni moins que l’abolition du droit d’asile. Les procédures doivent se dérouler loin des regards du public. En clair, cela signifie que les rejets seront plus faciles et que le droit des réfugiés à un procès équitable sera encore plus limité qu’il ne l’est déjà.
Plus loin, le contrat de coalition disait : “Nous voulons de meilleures normes pour les personnes en quête de protection dans les procédures d’asile et dans l’intégration dans les pays de l’UE”. Et qu’est-ce qui est discuté à la place au sein du gouvernement ? Hébergements centralisés, casernement, procédures derrière des clôtures, bref : des établissements d’arrivée, de décision et de retour, autrement dit : des centres AnKER : un vieux projet prestigieux de Seehofer qui, comme chacun sait (attention : citation), voulait s’opposer “jusqu’à la dernière cartouche” à l’immigration dans les systèmes sociaux allemands. Racisme non dissimulé inclus ! Dans le contrat de coalition, on peut lire : “Le concept des centres AnkER ne sera pas poursuivi par le gouvernement fédéral”. Un mensonge pur et simple, comme le montre l’évolution de la situation ! On prétend que cela permettrait de simplifier et d’accélérer les procédures d’asile. Rien de tout cela n’est vrai. Au lieu de cela, les gens sont isolés du monde au-delà des clôtures Nous savons que la santé et le psychisme des personnes dans les centres AnkER en souffrent également ! Cela ne doit pas être développé – cela doit cesser !
L’extension des pays d’origine dits sûrs, actuellement la Moldavie et la Géorgie, doit également cesser. “La demande d’asile des personnes qui arrivent dans l’UE ou qui y sont déjà doit être examinée sur le fond”, disait l’accord de coalition. Comment un examen du contenu peut-il être possible si l’origine détermine déjà le résultat ? Comment le droit à un examen individuel peut-il être garanti ? Il ne s’agit là encore que d’éléments d’une offensive d’expulsion que ce gouvernement met également en avant ! La suppression du droit d’asile est également la devise de ce gouvernement !
Une seule fois, ce gouvernement a fait quelque chose de bien : lorsque les réfugiés ukrainiens se sont vu accorder le droit d’arriver immédiatement, de choisir librement l’endroit où ils souhaitent vivre, habiter et travailler. C’est donc possible – même si on veut toujours nous faire croire le contraire ! Nous exigeons ce droit et cette liberté pour tous les exilés, indépendamment de leur lieu d’origine !
Nous exigeons les droits de l’homme pour les personnes en fuite de partout ! Nous exigeons le droit d’asile : Le droit de rester pour tous !
When the current government acceded the government in 2021, they had promised to do many things differently. The coalition agreement is full of nice-sounding intentions. Among them, four migration packages intending to improve the situation for refugees. Only one of them has been implemented so far. The result was a so-called ‘Chancen-Aufenthaltsrecht’, which should give people in ‘Duldung’ better residence prospects. In fact, only a small number of those people affected benefit from it, for many it does nothing at all or even increases the risk of being finally deported.
The coalition agreement states: “We want to end the illegal pushbacks and the suffering at the external borders.” And what has become of it? Just a few days ago, the Secretary of State, Nancy Faeser, stired up old ideas: asylum procedures beyond Europe’s borders! This means nothing more and nothing less than the undermining of the right of asylum. Proceedings shall take place unobserved far away from the public recognition. To say it clearly, this means that rejections will become easier and refugees’ right to a fair trial will be restricted even more than it already is.
The coalition agreement also stated: “We want better standards for those seeking protection in asylum procedures and integration in the EU states.” And what is being discussed in the government instead? Centralised accommodation, barracking, asylum procedures behind fences, in short: arrival, decision-making and return facilities, i.e.: AnKER centers: An old prestige project of Seehofer, who is known (watch it: quotation) to stand against immigration “to the last cartridge” into the German social system. Open racism included! The coalition agreement states: “The concept of the AnkER centres will not be pursued further by the Federal Government.” Pure and simple a lie, as the development shows! It is claimed that this will simplify and speed up asylum procedures. None of this is true. Instead, people are isolated from the world beyond the fences. We know that the health and psyche of the people in AnkER centers also suffer! This must not be expanded – it must be stopped!
And the expansion of so-called safe countries of origin, currently Moldova and Georgia, must also stop. “The asylum application of people who arrive in the EU or are already here must be examined in terms of content,” the coalition agreement said. How is it possible to check the content if the origin already determines the result? How can an individual examination be guaranteed like this? Again, this is nothing else than part of a deportation offensive, which also this government puts in the foreground! Undermining the right of asylum is also the motto of this government! And this at a time when the government is talking about labour shortage, while at the same time work bans are being imposed.
Only once did this government do something right: when Ukrainian refugees were given the right to arrive immediately, to freely choose where they want to live, reside and work. So it is possible – even if we are told the opposite! We demand this right and freedom for all refugees, regardless of where they come from!