English below / Deutsch unten.
Des portes ouvertes ? Des frontières ouvertes !
Berlin, 20.08.23. Lors de la deuxième journée portes ouvertes dans les ministères fédéraux, nous avons attiré l’attention, avec d’autres activistes* du mouvement climatique et du mouvement No Border, sur le lien entre la crise climatique et la fuite.
Nous documentons ici notre contribution à la manifestation devant le ministère de l’Intérieur :
Chères amies et chers amis,
Je voudrais vous informer des plans de Nancy Faeser pour des expulsions encore plus nombreuses et plus brutales. Vous pouvez lire les détails sur notre site bleiberecht-statt-chancenfalle.net.
Les propositions de la ministre de l’Intérieur ne sont pas encore un projet de loi mais un “projet de discussion”. Depuis la conférence des ministres de l’Intérieur du 10 mai 2023 – qui portait en fait sur le thème de l’hébergement des réfugiés – Nancy Faeser et ses amies politiques veulent faire croire à l’opinion publique qu’en facilitant les expulsions, on peut résoudre les problèmes d’assistance et d’hébergement des réfugiés.
C’est incroyable, mais en réalité, le droit de séjour connaît déjà quatre catégories différentes de détention en vue de l’expulsion :
détention préparatoire (pour faciliter l’expulsion, jusqu’à 6 semaines)
détention de sécurité (en cas de soupçon de risque de fuite, jusqu’à 6 mois, peut être prolongée jusqu’à 12 mois)
placement en garde à vue (sans décision judiciaire préalable, si les autorités estiment que la personne concernée “cherche à se soustraire à la détention de sécurité”)
la garde à vue à la sortie (pour une durée maximale de 10 jours, pour les personnes dont le délai de départ a expiré et dont les autorités supposent qu’elles ont “continuellement manqué à leur obligation de coopérer” ou qu’elles ont “menti sur leur identité ou leur nationalité”).
Jusqu’à présent, la détention en vue de l’expulsion n’était possible qu’en cas de rejet de la demande d’asile. Désormais, la détention en vue de l’expulsion sera également possible si la demande d’asile n’a pas encore fait l’objet d’une décision.
En outre, le non-respect des interdictions d’entrée et de séjour deviendra un “motif de détention autonome”.
Cela signifie que le seul reproche d’entrée “illégale” ou de séjour “illégal” doit suffire à placer les personnes en détention en vue de leur expulsion. Bien que l’on sache que l’entrée “illégale” est une situation normale et inévitable pour la plupart des personnes en fuite. Ils doivent désormais tous pouvoir être placés en détention.
Si les personnes n’ont pas de passeport valide ou de document remplaçant le passeport, la “lecture précoce des téléphones portables pour clarifier l’identité” doit également être possible. Il s’agit d’une violation des droits fondamentaux tels que les droits de la personne et la législation sur la protection des données.
Et les autorités devraient à l’avenir pouvoir pénétrer dans la chambre de la personne concernée dans le logement collectif. Cela signifie la terreur pour tous les occupants de ce logement, y compris les enfants.
De plus, les expulsions seront possibles à l’avenir même si des procédures d’opposition ou de plainte sont encore en cours, c’est-à-dire que les tribunaux n’ont pas encore pris de décision sur la plainte.
Ces projets privent les refugiés de tous leurs droits.
Les promoteurs* de ces mesures, sont les politiciens du SPD, du FDP, de la CDU/CSU et bien sûr de l’AfD, utilisent des données erronées sur les demandes d’asile et les expulsions afin d’obtenir un consensus social à ce sujet : ainsi, dans les débats sur les expulsions, on parle toujours des soi-disant “expulsables”, mais on passe sous silence le fait que près de la moitié de ces expulsables ne sont pas des personnes dont les demandes d’asile ont été rejetées, mais sont souvent entrées légalement en Allemagne, par exemple en tant qu’étudiants ou avec un visa de visite.
La plupart des personnes dont la demande d’asile a été rejetée ont des raisons qui rendent leur expulsion impossible : Par exemple, des raisons médicales, des liens familiaux, des formations professionnelles est’impossibile d’expulser vers leurs pays d’origine.
On passe également sous silence le fait qu’une grande partie des demandeurs d’asile en Allemagne sont reconnus par le BAMF comme ayant droit à une protection. De plus, de nombreuses décisions négatives de la BAMF sont corrigées par les tribunaux.
Mais si les plans de Nancy Faeser devaient devenir des lois, les facilités d’expulsion et le fait que les procédures d’opposition et de recours n’ont plus d’effet suspensif conduiront à ce que des personnes soient expulsées avant même d’avoir pu faire valoir leurs droits.
La boucle est ainsi bouclée : les personnes en fuite sont traitées comme des criminels dès leur entrée dans l’UE et sont détenues sans raison. Ceux qui parviennent malgré tout à entrer en Allemagne sont également placés en détention en vue de leur expulsion.
C’est à nous tous de protester contre cette politique d’asile et de migration inhumaine !
Un droit de séjour inconditionnel pour tous !
Open doors? Open borders!
Berlin, 20.08.23. On the second Open Day at the Federal Ministries, we joined other activists from the climate movement and the No-Border-Movement to draw attention to the connection between the climate crisis and flight.
We document here our speech at the rally in front of the Ministry of the Interior:
Dear friends,
I would like to inform you about Nancy Faeser’s plans for even more and even more brutal deportations. You can read the details on our homepage bleiberecht-statt-chancenfalle.net.
The Interior Minister’s proposals are not yet a draft law but a “discussion draft”. Ever since the Interior Ministers’ Conference of 10 May 2023 – which was actually on the topic of housing refugees – Nancy Faeser and her political friends have wanted the people to believe that easier deportations could solve problems in the care and housing of refugees.
It is unbelievable, but in fact the residence law already knows four different categories of detention for pending deportation:
preparatory detention (to facilitate deportation, up to 6 weeks).
preventive detention (if there is a suspected risk of absconding, up to 6 months, can be extended to 12 months).
preventive arrest (without prior judicial order, if the authorities assume that the person concerned “wants to escape preventive detention”)
and detention for pending deportation (for a maximum of 10 days, for people whose deadline for leaving the country has expired and whom the authorities assume have “persistently violated their duties to cooperate” or have “deceived about their identity or nationality”).
Until now, detention for pending deportation was only possible if the asylum application was rejected. Now, detention is also to be possible if a decision on an asylum application has not yet been made.
In addition, a violation of entry and residence bans is now to become an “independent reason for detention”. This means that the simple accusation of “illegal” entry or residence should be sufficient to place people in detention. Although it is known that “illegal” entry is an unavoidable normal state of affairs for most refugees. They should now all be able to be detained.
If people do not have a valid passport or passport replacement, the “early reading of mobile phones for identity clarification” is also to become possible. This is a breach of fundamental rights such as personal rights and data protection law.
And in future, the authorities are to be allowed to enter rooms other than the room of the person concerned in a shared accommodation. This means terror for all residents of a shelter, including children.
In addition, deportations are to be possible in the future even if opposition or appeal proceedings are still ongoing, i.e. the courts have not yet made a decision on the opposition/appeal.
These plans deprive refugees of all their rights.
The supporters of these measures, politicians from the SPD, FDP, CDU/CSU and, of course, the AfD, work with false information about asylum applications and deportations in order to achieve a social consensus about them: Thus, in debates about deportations, the so-called “people who have to leave the country” are spoken of again and again, but it is concealed that almost half of these people who have to leave the country are not people whose asylum applications have been rejected, but have often entered legally, for example as students or with a visit visa.
The majority of the people whose asylum applications have been rejected have reasons that make deportation impossible: For example, medical reasons, family ties, job training or the fact that they cannot be deported to their country of origin.
It is also not mentioned that the majority of asylum seekers in Germany are recognised by the BAMF as being entitled to protection.
However, if Nancy Faeser’s plans become law, the facilitation of deportation and the fact that appeals and complaints no longer have a suspensive effect will lead to people being deported before they can even claim their rights.
This closes the circle: refugees are already treated like criminals when they enter the EU and are detained for no reason. Those who manage to enter Germany in spite of everything are also put in deportation custody here.
It is up to all of us to protest against this inhumane asylum and migration policy!
Unconditional right to stay for all!
Offene Türen? Offene Grenzen!
Berlin, 20.08.23. Am zweiten Tag der offenen Tür in den Bundesministerien machten wir gemeinsam mit anderen Aktivist*innen der Klimabewegung und der No-Border-Bewegung auf den Zusammenhang von Klimakrise und Flucht aufmerksam. Wir dokumentieren hier unseren Redebeitrag zu der Kundgebung vor dem Innenministerium:
Liebe Freundinnen und Freunde,
ich möchte euch über Nancy Faesers Pläne für noch mehr und noch brutalere Abschiebungen informieren. Details könnt ihr auf unserer Homepage bleiberecht-statt-chancenfalle.net nachlesen.
Die Vorschläge der Innenministerin sind noch kein Gesetzentwurf sondern ein “Diskussionsentwurf”. Schon seit der Innenministerkonferenz vom 10. Mai 2023 – eigentlich war sie zum Thema Unterbringung von Geflüchteten – wollen Nancy Faeser und ihre politischen Freundinnen, dass die Öffentlichkeit glaubt mit leichteren Abschiebungen könne man Probleme bei der Versorgung und Unterbringung von Geflüchteten lösen.
Es ist unglaublich, aber bereits jetzt kennt das Aufenthaltsrecht vier verschiedene Kategorien von Abschiebehaft:
- Vorbereitungshaft (um die Abschiebung zu erleichtern, bis zu 6 Wochen)
- Sicherungshaft (bei Verdacht auf Fluchtgefahr, bis zu 6 Monate, kann auf 12 Monate verlängert werden)
- Ingewahrsamnahme (ohne vorherige richterliche Anordnung, wenn die Behörden davon ausgehen, dass die betroffene Person „sich der Sicherungshaft entziehen will“)
- und Ausreisegewahrsam (für maximal 10 Tage, für Menschen, deren Ausreisefrist abgelaufen ist und denen die Behörden unterstellen, dass sie “fortgesetzt ihre Mitwirkungspflichten verletzt” haben oder “über ihre Identität oder Staatsangehörigkeit getäuscht” haben).
Bisher war eine Abschiebehaft nur möglich, wenn der Asylantrag abgelehnt wurde. Nun soll die Abschiebehaft auch möglich sein, wenn über einen Asylantrag noch nicht entschieden wurde.
Außerdem soll ein Verstoß gegen Einreise- und Aufenthaltsverbote nun ein „eigenständiger Haftgrund“ werden. Das bedeutet, allein der Vorwurf der „illegalen“ Einreise bzw. des „illegalen“ Aufenthalts soll ausreichen, Menschen in Abschiebehaft zu bringen. Obwohl bekannt ist, dass „illegale“ Einreise ist für die meisten Geflüchteten ein unvermeidbarer Normalzustand ist. Sie sollen nun alle inhaftiert werden können.
Wenn Personen keinen gültigen Pass oder Passersatz haben, soll auch das „frühzeitige Auslesen von Mobiltelefonen zur Identitätsklärung“ möglich werden.
Das ist ein Bruch mit Grundrechten wie den Persönlichkeitsrechten und dem Datenschutzrecht.
Und die Behörden sollen in Zukunft, auch andere Räume als das Zimmer des Betroffenen in einer Gemeinschaftsunterkunft betreten dürfen. Das bedeutet Terror für alle Bewohnerinnen einer Unterkunft, auch für die Kinder.
Außerdem sollen Abschiebungen zukünftig auch dann möglich werden, wenn Widerspruchs- oder Klageverfahren noch laufen, also die Gerichte noch keine Entscheidungen über den Widerspruch/die Klage getroffen haben.
Diese Vorhaben nehmen Geflüchteten alle Rechte.
Die Befürworter*innen dieser Maßnahmen, Politiker*innen aus SPD, FDP, CDU/CSU und natürlich der AfD arbeiten mit falschen Angaben zu Asylanträgen und Abschiebungen, um einen gesellschaftlichen Konsens darüber zu erreichen:
So wird in Debatten um Abschiebungen immer wieder von den sogenannten „Ausreisepflichtigen“ gesprochen, aber verschwiegen, dass fast die Hälfte dieser Ausreisepflichtigen nicht Personen sind, deren Asylanträge abgelehnt wurden, sondern oft legal eingereist sind, beispielsweise als Studierende oder mit einem Besuchsvisum. Bei dem Anteil der Menschen, deren Asylgesuch abgelehnt wurde, liegen zum Großteil Gründe vor, die eine Abschiebung unmöglich machen: Zum Beispiel medizinische Gründe, familiäre Bindungen, Berufsausbildungen oder die Tatsache, dass in das Herkunftsland nicht abgeschoben werden kann.
Verschwiegen wird auch, dass ein Großteil der Asylsuchenden in Deutschland vom BAMF als schutzberechtigt anerkannt werden Zusätzlich werden viele negative Entscheidungen des BAMF von Gerichten korrigiert.
Wenn aber die Pläne von Nancy Faeser zu Gesetzen werden sollten, werden die Abschiebeerleichterungen und die Tatsache, dass Widerspruch- und Klageverfahren keine aufschiebende Wirkung mehr haben, dazu führen, dass Menschen abgeschoben werden, bevor sie ihre Rechte überhaupt wahrnehmen können.
So schließt sich der Kreis: Geflüchtete werden bereits bei der Einreise in die EU wie Kriminelle behandelt und grundlos in Haft genommen. Wer es trotz allem schafft, in Deutschland einzureisen, kommt auch hier in Abschiebehaft.
Es ist an uns allen, gegen diese inhumane Asyl- und Migrationspolitik zu protestieren!